|
Post by ck shaha on Oct 21, 2023 3:41:21 GMT
基本上,马克思本人在批评革命以“从普遍历史中获取的回忆而对自己的目标视而不见”的倾向时认识到了这一点。30。 重新激活过去 我相信,随着时间的推移,我已经学会了与马克思主义建立一种批判张力的关系——今天比过去更强大——能够整合新的贡献,摆脱因坚持(或拒绝)作为一种思想体系而构建的困境。封闭的建筑。我不相信马克思主义是一个自给自足的概念武器库。 我目前不相信任何准备好作为一组规范。我试图/thread/91/有效地利用继承自马克思主 WhatsApp 数据库 义传统的一些概念——阶级、阶级斗争、霸权、物化、生产方式、资本主义或帝国主义——但我讨厌它们变成包罗万象的概念。这也适用于当今广泛传播的其他概念,例如解构、“话语实践”、生物权力、场域和子场域、习性或再生产。尽管马克思所描绘的历史批判视野对我来说仍然是不可避免的成就,但马克思主义转化为学说所遗留下来的历史解释学对我来说似乎是可疑的。 汤普森在他生命的最后时刻认为自己是一个“后马克思主义者”,面对批评者重申他对马克思主义的坚持,并远离天真的或盲目的信徒,他的态度最终在我看来是最重要的。最诚实的。31。他拒绝将马克思主义史学视为从属于位于某个地方的作为理论的马克思主义一般语料库”(尤其是在哲学中)。他写了: 历史不是生产极大理论(……)的工厂,也不是连续生产矮理论的链条。它也不是某个巨大的实验站,可以在其中“应用”、“测试”和“证实”其他地方提出的理论。这根本不是你的任务。
|
|